neo_hero_1444-234x300  

 

今年冬天似乎有點冷

應該來發個大衣文了

當然我承認這篇是因為搭配版的某位部落客發的文而有感而發的

我本來想直接發在搭配版

不過我不想被認為在針對他

畢竟ptt上有時候反駁一個不熟的人很容易被誤會為針對對方

但我蠻喜歡他的其實(理性上的喜歡...............)

我覺得他選圖選的很認真

只是畢竟不是專門講男裝的拉

所以有一些有待考證的地方

我在這裡做一些比較清楚的說明

 

我們先來講

到底什麼是overcoat????

 

我們必須要注意的是

overcoat並不是以長度作為分類

為何如此????

因為overcoat是相對於undercoat,  而不是top coat

比如

你穿的西裝就是undercoat的一種

西裝外面加的大衣就會是overcoat

並不是以長度作為區分

這是非常顧名思義的東西

沒有辯駁的空間

over跟under這兩個介係詞大家應該都學過

 

 

 

以這個道理衍伸出來

overcoat就會是室外的衣物

因為禮儀規範進室內必須脫掉overcoat只穿undercoat

 

下圖就是裡面穿灰色的西裝(undercoat)

配上外面的海軍藍大衣(overcoat)

Navy-Overcoat-Saint-Petersburg  

當然

現代這個禮儀還是存在的

雖然知道的人已經不多了

不過如果進室內還穿著大衣

那主人可能會認定這個客人沒打算久留

 

 

 

 

有這個最基本的觀念後

我們就可以知道

overcoat或undercoat都只是一種概稱

他不是指特定的某種形式的衣物

就像可以加在西裝外面的大衣有幾十種

他們都算overcoat

同樣的

undercoat也不是只有西裝

如下圖駭客任務第二集跟第三集裡的基努李維

a4mzkn  

基努李維身上這件衣服叫做cassock

好萊屋真的是一堆鬼才專家................... 

(離題一下,  有時間我一定要介紹同樣是基努李維拍的驚情四百年,這部片男女裝精采絕倫,難怪會得奧斯卡最佳服裝設計獎)

這種cassock原本是神職人員穿的衣服(但是在19世紀或20世紀初期並不只限於神職人員)

cleric-in-cassock

下圖最右邊為愛德華時期的cassock

穿的人就非神職人員

特徵為立領 , 單排

釦子在腰線以上有五到八顆

Catalog4-e1389369294819  

這種衣服的長度可以很長

都快要拖地了

fittedpriest  

但是他是undercoat的一種....................

這種衣服就是直接穿的

裡面不能再多加undercoat

所以

所謂的overcoat跟undercoat

並不能以長度作為區分

問題就在這

如果到小腿的就叫overcoat   那基努李維那件cassock也會變overcoat

 

 

就像生物分類有界門綱目科屬種一樣

overcoat跟undercoat就是生物分類的界門鋼

他是最初步很大約的分類

並不是一個很特定的"種"

undercoat不只西裝外套

overcoat下也有很多種大衣

如trench coat

images  

他可以內搭西裝

images (1)  

所以他是overcoat的一種

這個才叫做"種"

 

關於大衣的名詞確實很多會混淆

比如greatcoat

他又是什麼東西???

你有overcoat的定義後

要理解就比較簡單了

依據The Greenwood Encyclopedia of Clothing Through World History這套百科全書

the greatcoat was a catch-all term for a full overcoat that reach to ankle

也就是

所謂greatcoat就是長度到腳踝或起碼到小腿肚的overcoat

一般來說會用比較重的布料跟很保暖的內裡

而依據各種我手邊有的裁縫書籍(比較數據化)

greatcoat一般來說離地大約一英尺

但是依照比例

如果一個五呎九吋的軍官穿定製的greatcoat離地會是14英吋

或者是起碼膝蓋以下三英吋, 但是不超過九英吋

ARMY No1 Greatcoat photo  

 

 

但是要注意greatcoat是隸屬於overcoat

也就是所有的great coat都是overcoat

所以overcoat的範圍包含greatcoat,又大於greatcoat

 

 

 

 

這個界門綱目科屬種的概念要清楚

就像cassock可以到腳踝沒問題

但是我們在分類的時候

他一開始就不屬於overcoat

所以你不能因為他到腳踝就把它叫greatcoat

 

那topcoat又是啥咧???

可以想成greatcoat的對比

topcoat就是比較輕量材質的overcoat

"一般來說"比較短沒錯

但是ptt那篇大衣文說top coat長度要在膝蓋附近也是不完全對的論述

如下圖似乎離膝蓋還很遙遠..............

Covert_top_coat_1898  

 

事實上,依據我手邊的文獻

survey of historic costume提到

top coats end at hip

完全沒提到膝蓋....................

當然隨著時光荏苒

現在我們膝蓋附近的也會叫top coat

這點沒問題

 

也因為topcoat是短版

所以作者也提到

這種top coat是給比較有錢的人穿的

因為這種top coat用現代的銷售術語來講叫做"第二件大衣"

他不是第一件的角色

因為大衣最主要的功能還是要保暖

長度要夠長

所以這種短版的top coat

他的功能性不足

是給家裡有錢買很多大衣換換口味的人穿的

 

 

但是要注意下圖的topcoat也同樣是overcoat

他裡面還有一件西裝

Topcoat_1900  

 

 

也因此,

把topcoat拿來跟overcoat比較是很奇怪的事情

因為topcoat也同時是overcoat................

 

 

 

所以再強調一次

界門綱目科屬種要搞清楚

當有人說穿topcoat比穿overcoat好駕馭

就像是在說"我覺得開休旅車比開車好駕馭"

阿休旅車也是車阿...................

或是"我覺得吉士堡比漢堡好吃"

阿吉士堡也是漢堡阿 

 

 

 

那在現代

我們還會去區分這三個詞彙嗎???

說老實話

這三個詞彙現在基本上是混用了

你要互相交換使用除了死硬派以外不會有太多人有意見

但是如果是要介紹衣服種類

我認為更清楚一點的說明有其必要

 

 

接下來

我要來介紹現代常見的幾種overcoat

還有關於ptt搭配版提到的"overcoat是不是越來越寬鬆"這點

一起放到下一篇或下兩篇討論

 

ㄧ篇文章還是不要太長

看的太累了 

 

 

 

創作者介紹

wayne的西米魯

wayne 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • Lee
  • 用心專業推一個!
    我還是喜歡這種比較classical的搭配
    PTT搭配版很多文都往前衛、oversize發展了..
    看得很不習慣(但尊重)
  • 我自己是希望ptt的西裝版不要設限
    其實都看看無傷大雅xddd
    而且都有支持者
    不需要互相批評
    就像您說的 尊重^^

    wayne 於 2014/12/18 05:20 回覆

  • hellogym
  • 白條大快發篇大衣文,最近剛好想做一件,拿不定雙排扣還是單排扣阿!
  • 我盡量一個禮拜內發出來xd

    wayne 於 2014/12/18 05:21 回覆

  • 悄悄話
  • WALLY
  • 這種天氣 真是需要版大的大衣教學
    持續關注文章中
  • 我先寫了一篇手套文
    之後就會趕大衣文了

    wayne 於 2014/12/20 16:20 回覆

  • 阿剛
  • 給樓上的 hellogym大大一點個人的經驗分享。

    我個人偏好單排扣, 因為只扣腰部那一兩顆扣子時,大衣的領口跟下擺的左右開叉會拉出一些褶皺與線條,個人覺得很帥氣(尤其將手插進褲子口袋時)。

    但以擋風這個實用觀點來看的話, 雙排扣比較好 (因為門禁的重疊, 比較不灌風)。PS:白條大, 我不確定“門禁"是不是正確的用詞。

    雙排扣通常給人感覺胸部較壯碩, 有軍人的雄壯感。不過通常因為前面的布料重疊, 雙排扣大衣的下擺比較不會開叉, 會比較容易讓人覺得腿短(因為褲襠沒有露出來)。 不過訂製的話你可以來個下擺可以開叉的雙排扣款式

    平時帥帥的話我會較推單排扣(其實這個有點主觀)。有寒風或在騎車時我會較推雙排扣。
  • 是的沒錯,門襟沒錯,重疊部位可以稱為持出份
    感謝分享

    wayne 於 2014/12/22 18:22 回覆

  • Tommy
  • 給版大一個讚
    我覺得這種有歷史的東西就是要考古
    現在發明的東西又是另一回事
  • 我覺得以前的東西跟現在的其實一樣美
    只是要更花時間去觀察
    否則比較難了解^^

    wayne 於 2015/02/12 12:23 回覆